别有用心想，别不用嘴讲

  圣诞节当天瞥见楼下贴的海报“你多久没上音乐课了？XXX老师带来的新年音乐公开课！”然后去滑冰了，这是冬天唯一的一项运动，滑冰回来恰巧路过大学生活动中心，门口架起了彩虹门，是那场音乐会。我提着冰鞋上去，上面人不多，场子一半是观众，一半是穿着演出服的演员，半小时后“音乐会”开始了。指挥老师手起手落，台上百十号人唱完1/4首红歌，然后就听不到什么和音乐有关的了。想必看到海报的人都会把音乐会和圣诞节联想到一起，后来我恍然大悟，海报上的确这说这是“课”！

  指挥老师一脸严肃：“这首红歌讲的是发生在延安的故事，当时蒋介石走进毛泽东的窑洞，看到墙上挂着纺纱的工具，感叹道：‘这样的军队是打不垮的！’”

  场下响起掌声……

  “扯淡！”我心想。

  指挥老师继续讲：“前一阵子北约轰炸利比亚，我看北约就是当年的八国联军，他们为啥不轰炸我们，因为我们有原子弹！”

  又一阵掌声响起……

  我拎起冰鞋转身离席，当时只是愤愤地想：“什么时代了，还高喊美帝国主义亡我之心不死那套口号。观众居然还鼓掌！”从“音乐会”出来后反而稍有遗憾，再坐一会儿多好，或许老师还会有什么惊人之语。回到寝室我显然不那样想了，与其把时间浪费在那，为啥不坐在电脑前。

  浏览着热门内容，眼下除了“韩三篇”的争论没别的。我没订阅韩寒的博客，但在各种平台上总能在第一时间看到韩寒的博文。2011年末韩寒《谈革命》《说民主》《要自由》一发，对此的争论立即沸沸扬扬，支持与反对的声音堪称精彩。我坐在电脑前想：既然自己看不出双方的问题，作这场论战的观众就好了，这比看“音乐会”强得多。

  2012年寒假，大过年的小区的锅炉坏了，还好屋里不冷清，堂弟在我家。两个普通青年谈资很多，一时聊到《非诚勿扰》。

  堂弟不悦地说：“方舟子就一傻逼，他打《非诚勿扰》的乐嘉，真没事儿闲得他。”

  “不是呀，他是个多有学识有理想的人，为了打假他也有很大的牺牲呢。”我尽量想说服他。

  “看他就烦。”堂弟不以为然。

  “嗯……”我觉得反而自己被说服了。

  我也不觉得方舟子好看。曾经一次极端坦率地谈论过关于外表的问题，那次仍记忆犹新，是和几位女同学聚在堂课的后排。我们得压低声线，笑得嗓子疼，但现在真是一处笑点也回忆不起来了。那次我很偏执地讲：“交女友，漂亮，好看，别的都好说。如果不好看，那得，还谈什么谈。”毕竟一起聊的女生显有姿色，现在想我说那种话也是烘托气氛，对方听了也开心，鄙视自己。但谈方舟子，竟然也对其品头论足，双倍鄙视自己。

  假期结束，坐在返校的大客车上，估计车超载了一倍，好在发现了行李架的报纸，刊载了很长的“方寒大战”的文章，眼睛有地方放了。乱战真是一波未平一波又起，继“韩三篇”后，打假英雄方舟子质疑韩寒代笔，接下来的几周，眼球想离开都难。

  我把看过的文章、电影、电视剧和书籍，都会转载到名叫“览”的博客上，当然不是所有文章都能贴出来的呵。期间“览”里面贴了不少关于此事的文章，结果“览”的博客标签成了这样：

  这些文章多是不设立场的，不设立场也是我的立场。

  慢慢地虽着事件的发酵，我的看客兴致全消。这场跨年大戏像开始的那场“音乐会”让我讨厌。在那场“音乐会”上，我几度试着听台上音乐老师的大课，可真的无法忍受极左政治和业余合唱如此糟糕的结合。现观方舟子一边的阵容，可谓司马南之心路人皆知。开始我本期望这场风波按正规程序得出该有的结果，所以没设立场，后来看司马南完全是想借着此事之名整人，于是我也有自己的立场了。

  “于是我也有自己的立场了。”这样说稍显虚伪。司马南与方舟子“并肩”，易中天、韩寒、罗永浩、艾未未“携手”（易中天等人同样没设立场，但他们是一个圈子的），就是条件反射也该有立场的。这样完全可以解释不喜欢音乐会是因为立场不同，聊得高兴是因为立场相同，能当看客是因为与双方的立场都有交集。我不是法官，有立场不影响程序正义，我不是名人，有立场不误导舆论走向，为什么不要有立场？如果有立场就是别有用心的，那谁又不是呢？